2018-01-29
Pareigūnus daugelio apskričių VPK jungianti ir atstovaujanti „Sandrauga“ kreipėsi į teismą dėl nesuteikto aukštesnio laipsnio Utenos policijos pareigūnui. „Sandraugos“ nariui šios apskr. VPK tyrėjui Giedriui dar 2015 m. pabaigoje, vadovaujantis Statuto 17 str. 5 d., turėjo, tačiau nebuvo suteiktas aukštesnis – vyr. inspektoriaus laipsnis. Vilniaus apygardos administracinis teismas pagal „Sandraugos“ skundą bylą išsprendė pareigūno naudai – nurodyta inicijuoti užtarnauto laipsnio suteikimo procedūrą.
„Sandraugos“ atstovaujami policijos pareigūnai išsibarstę visoje Lietuvoje. Šį kartą teritoriniu ir šakiniu principu veikiančios profesinės sąjungos pagalbos prireikė Utenos apskr. VPK nuo 2014 m. tarnaujančiam pareigūnui Giedriui. Tyrėju besidarbuojančiam pareigūnui iki tol buvo suteiktas tik vidurinės grandies inspektoriaus laipsnis. Pagal LR Statuto 13 dalį, numatyta, kad vidurinės grandies pareigūnų policijos laipsniai yra: 1) inspektorius; 2) vyr. inspektorius; 3) komisaras inspektorius.
Kvalifikuotų „Sandraugos“ teisininkų parengtame skunde dėl atsisakymo suteikti aukštesnįjį laipsnį ir įpareigojimo atlikti veiksmus remiamasi teisinį pagrindą sudarančiais LR vidaus tarnybos statuto 17 str., LR profesinių sąjungų įstatymo 17, 18 str. bei LR vidaus reikalų ministro įsakymu „Dėl vidaus tarnybos sistemos pareigūnų tarnybos organizavimo taisyklių patvirtinimo“ 65 punktu. Apeliuojant į tai, reikalavimas suteikti aukštesnį laipsnį „Sandraugos“ nariui Utenos apskr. VPK pareigūnui Giedriui profesinės sąjungos buvo išsiųstas į Policijos departamentą dar vasarą, tačiau atsakymo gauta nebuvo.
Policijos departamentui pateikus pakartotinį reikalavimą, klausimas dėl laipsnio reikalavimo taipogi nebuvo išspręstas. Atsirašinėjimu užsiėmęs Departamentas viso labo nurodė bendro pobūdžio informaciją bei pataisė „įveltas“ klaidas. Nepraleisdami viešojo administravimo įstatymo 29 str. numatyto termino, policijos pareigūnas Giedrius ir jį atstovaujanti profesinė sąjunga „Sandrauga“ kreipėsi į teismą dėl neveikimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Prie skundo teismų darbo specifiką išmanantys „Sandraugos“ teisininkai netruko prijungti papildomus įrodymus, pagrindžiančius keliamą reikalavimą.
Kruopščiai parengtame patikslintame skunde nurodyta, kad, remiantis Statuto 17 str. 5 d., aukštesnis vidurinės grandies pareigūnų laipsnis suteikiamas atsižvelgiant į tarnybos laiką, kai ištarnaujama: vidaus tarnybos leitenantu, inspektoriumi – ne mažiau kaip 2 metus ir turi aukštąjį išsilavinimą. Būtent 2015 m. gruodžio 16 d. Utenos apskr. VPK tyrėjui profesinės sąjungos nariui Giedriui atsirado įstatyme numatyti pagrindai suteikti aukštesnį laipsnį, nes suėjo dveji metai kai jis ėjo tyrėjo pareigas ir turėjo inspektoriaus laipsnį.
Ginant pareigūnų interesus solidų įdirbį ir patirtį turintys „Sandraugos“ teisininkai patikslintame skunde pabrėžė, jog Utenos apskr. VPK tyrėjui Giedriui prieš daugiau nei 2 metus turėjo būti suteiktas aukštesnis vidurinės grandies – vyresniojo inspektoriaus laipsnis, nes tuomet tam atsirado pagrindai. Tą garantavo įtvirtintas laipsnio nuo einamų pareigų priklausymas bei Statuto 17 str. aptarti ištarnauto stažo, turimos kvalifikacijos ir aukštojo išsilavinimo imperatyvai.
Vis dėlto, nepaisant „Sandraugos“ nariui palankaus ir policijos pareigūnui aukštesnį laipsnį atgaline data suteikti įpareigojančio teismo sprendimo, Policijos departamentas jį išsyk apskundė. Todėl profesinės sąjungos narys pareigūnas Giedrius ir toliau bus priverstas bylinėtis dėl jam priklausančio vyr. inspektoriaus laipsnio. Visa laimė, kad už jį visą teisinį darbą toliau atliks kvalifikuoti „Sandraugos“ specialistai.
LPS „Sandrauga“ inf.